Skelbiame konkursą „Mano laimikis“    Kas yra Visa Waiver Programa ir Visa Waiver šalys?    Derliaus šventėje gausybė nominacijų, apdovanojimų ir prizų protmūšio laimėtojams    Tiesioginis valdymas Širvintų rajono savivaldybėje kol kas neįvedamas    Opozicija prieš pažeidimus Taryboje protestuoja nebalsuodami   

Reklaminis skydelis

LR Seimo nario priimamasis

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

Apklausos

Ar Jūsų darbdavys suteikia laisvą pusdienį palydėti vaikus į mokyklą pirmą mokslo metų dieną?

Peržiūrėti rezultatus

Kraunasi ... Kraunasi ...

VARDADIENIAI

Reklaminis skydelis

REKLAMA

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

Mūsų draugai ir partneriai

Reklaminis skydelis

AUTOBUSŲ GRAFIKAS ŠIRVINTŲ RAJONE

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

Živilė Pinskuvienė, tikriausiai, taip pat nepapuls į Seimą. Apklausa: ar lauksime grįžtančios Tarybos narės?

Šiandien, lapkričio 10 dieną, Konstitucinis teismas perskaitė savo sprendimą – Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimu buvo pažeistos kai kurios Seimo rinkimų įstatymo nuostatos.

“Nustatant daugiamandatėje rinkimų apygardoje galutines kandidatų į Seimo narius sąrašų eiles, nuspręsta galutinėje Darbo partijos kandidatų sąrašo eilėje įrašyti Živilę Pinskuvienę, Jolantą Gaudutienę, Joną Pinskų, Vytautą Gricių, Viačeslavą Ždanovičių, taip pat tiek, kiek nustatyta, kad J. Gaudutienė, J. Pinskus, Ž. Pinskuvienė išrinkti į Seimą daugiamandatėje rinkimų apygardoje pagal Darbo partijos kandidatų sąrašą, buvo pažeistos Seimo rinkimų įstatymo nuostatos, kuriose įtvirtintas draudimas papirkti rinkėjus ir reguliuojamas kandidatų reitingo skaičiavimas ir sąrašų galutinės eilės nustatymas” – sakome sprendime.

Taip pat Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad “masinis, sisteminis rinkėjų papirkimas skatinant dalyvauti arba nedalyvauti rinkimuose ir balsuoti už arba prieš vieną ar kitą kandidatą, vienos ar kitos politinės partijos kandidatų sąrašą ir (arba) tam tikru būdu reitinguoti sąraše esančius kandidatus, vykstant rinkimų procesui laikytinas šiurkščiu demokratiškų, laisvų ir teisingų rinkimų, taip pat jų proceso sąžiningumo ir skaidrumo, principų pažeidimu”.

Žemiau pateikiame ir visą Konstitucinio teismo sprendimą, pateiktą Lietuvos respublikos Konstitucinio teismo internetinėje svetainėje.

Galutinį sprendimą priims Parlamentas. Greičiausiai Širvintų gyventoja(!?) Živilė Pinskuvienė netaps Seimo nare. Partijos vadas V. Uspaskich to nesureikšmina – vieni ar kiti nariai bus Seime, jo žodžiais, sąrašas “TIK pasislinks” – kas gi čia tokio.

Na, o mes norime skaitytojų paklausti – ar nieko tokio, kad žmogus, kuriam, gali būti, nebus patikėtas Seimo nario vardas, kurio pakliuvimą į Seimą Konstitucinis teismas pavadino “šiurkščiu demokratiškų, laisvų ir teisingų rinkimų, taip pat jų proceso sąžiningumo ir skaidrumo, principų pažeidimu”, atstovauti Širvintų rajono gyventojus Taryboje? Ar teisinga būtų, jei Živilė Pinskuvienė toliau dalyvautų mūsų rajono valdyme? O gal “nieko tokio”, kad Širvintų rajono taryboje Darbo partijos  sąrašas “pasislinks”?

Rašykite, komentuokite, reikškite savo nuomonę. Primename, mūsų tinklapyje kiekviena nuomonė vertinama! Komentarų netriname ir nekoreguojame .

Ž. Pinskuvienė Širvintų rajono tarybos posėdyje


LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS 
PRANEŠIMAS ŽINIASKLAIDAI 
2012 m. lapkričio 10 d. 
VYRIAUSIOSIOS RINKIMŲ KOMISIJOS SPRENDIMU BUVO 
PAŽEISTOS KAI KURIOS SEIMO RINKIMŲ ĮSTATYMO NUOSTATOS
 
     Konstitucinis Teismas šiandien paskelbė išvadą byloje  pagal
Seimo  ir  Respublikos Prezidentės paklausimus, ar per  2012   m.
spalio  14  d.  Seimo rinkimus nebuvo  pažeistos  Seimo   rinkimų
įstatymo nuostatos.
     Konstitucinis  Teismas  pateikė išvadą,  kad   Vyriausiosios
rinkimų  komisijos  2012  m. lapkričio 4  d.  sprendimu,   kuriuo
nustatyti  galutiniai  Seimo  rinkimų  rezultatai,  tiek,   kiek,
nustatant daugiamandatėje rinkimų apygardoje galutines  kandidatų
į Seimo narius sąrašų eiles, nuspręsta galutinėje Darbo  partijos
kandidatų  sąrašo  eilėje  įrašyti Živilę  Pinskuvienę,   Jolantą
Gaudutienę,  Joną Pinskų, Vytautą Gricių, Viačeslavą  Ždanovičių,
taip pat tiek, kiek nustatyta, kad J. Gaudutienė, J. Pinskus,  Ž.
Pinskuvienė  išrinkti į Seimą daugiamandatėje rinkimų  apygardoje
pagal  Darbo  partijos  kandidatų sąrašą, buvo  pažeistos   Seimo
rinkimų   įstatymo  nuostatos,  kuriose  įtvirtintas    draudimas
papirkti   rinkėjus   ir   reguliuojamas   kandidatų     reitingo
skaičiavimas ir sąrašų galutinės eilės nustatymas.
     Konstitucinis  Teismas  taip pat pateikė išvadą,  kad   šiuo
Vyriausiosios  rinkimų  komisijos  sprendimu  tiek,  kiek  Biržų-
Kupiškio  vienmandatėje rinkimų apygardoje nustatyti   galutiniai
Seimo  rinkimų  rezultatai,  pažeistos  Seimo  rinkimų   įstatymo
nuostatos, kuriomis reglamentuojamas rinkimų rezultatų nustatymas
vienmandatėse   rinkimų   apygardose   ir   rinkimų     rezultatų
pripažinimas negaliojančiais.
     Nustatant   galutinius  Seimo  rinkimų  rezultatus    kitose
vienmandatėse  rinkimų  apygardose,  dėl  kurių  buvo    pateikti
paklausimai, būtent Pajūrio, Šilutės-Pagėgių,  Širvintų-Vilniaus,
Vilniaus-Trakų,    Kaišiadorių-Elektrėnų,   Jurbarko      rinkimų
apygardose, Seimo rinkimų įstatymas nebuvo pažeistas.
     Konstitucinis  Teismas  pažymėjo, kad  masinis,   sisteminis
rinkėjų   papirkimas   skatinant  dalyvauti  arba     nedalyvauti
rinkimuose  ir  balsuoti už arba prieš vieną ar kitą   kandidatą,
vienos ar kitos politinės partijos kandidatų sąrašą ir (arba) tam
tikru  būdu  reitinguoti  sąraše esančius  kandidatus,   vykstant
rinkimų  procesui  laikytinas šiurkščiu demokratiškų, laisvų   ir
teisingų  rinkimų, taip pat jų proceso sąžiningumo ir  skaidrumo,
principų pažeidimu. Tokie pažeidimai sudaro prielaidas  pagrįstai
abejoti   rinkimų   rezultatų  legitimumu  ir  teisėtumu,     tad
preziumuotina, kad jie savaime laikytini turinčiais esminę  įtaką
rinkimų   rezultatams.   Ši  prezumpcija  gali  būti     paneigta
Vyriausiajai rinkimų komisijai įvertinus kitas konkrečias rinkimų
proceso   aplinkybes,  turinčias  reikšmės  rinkimų     rezultatų
nustatymui. 
     Nepaneigus šios prezumpcijos, t. y. nepaneigus, kad  tokiais
šiurkščiais  pažeidimais  galėjo būti iškreipta tikroji   rinkėjų
valia, kuri yra esminė rinkimų rezultatų legitimumo ir  teisėtumo
prielaida,  negali  būti  nustatyti tikri  ir  teisingi   rinkimų
rezultatai,  taigi  kandidatai, kuriuos išrinkti  siekiant   buvo
padaryti  šiurkštūs  rinkimų principų pažeidimai,  negali   įgyti
Seimo  nario  mandato,  priešingu atveju galėtų  būti   pakirstas
Tautos pasitikėjimas savo atstovybe ir pačia valstybe.
     Pagal Konstituciją Vyriausioji rinkimų komisija turi  turėti
pakankamus  įgaliojimus,  nustačiusi šiurkščius  minėtų   rinkimų
principų  pažeidimus, veiksmingai užtikrinti, kad dėl jų   nebūtų
iškreipta  tikroji rinkėjų valia ir Seimo nario mandato   neįgytų
asmenys,  kurių  išrinkimo teisėtumas keltų abejonių,   įskaitant
įgaliojimus  taikyti griežčiausią priemonę - pripažinti   rinkimų
rezultatus negaliojančiais. Tačiau ši priemonė laikytina išimtine
(ultima   ratio),   t.  y.  rinkimų   rezultatai     pripažintini
negaliojančiais  tik  tada,  kai kitomis  priemonėmis   neįmanoma
pasiekti, kad nebūtų iškreipta tikroji rinkėjų valia.
     Išvadoje  pažymėta,  kad rinkėjų papirkimu  skatinant   juos
paduoti  pirmumo  balsus  už vieną ar kitą kandidatą  gali   būti
iškreipiama  tikroji  rinkėjų  valia,  taigi  kiekvienu    atveju
Vyriausiajai  rinkimų  komisijai tvirtinant  galutinę   kandidatų
sąrašų eilę kyla pareiga išsiaiškinti, ar nėra pagrįstų abejonių,
kad  reitinguojant  kandidatus nebuvo iškreipta tikroji   rinkėjų
valia.
     Konstitucinis  Teismas konstatavo, kad Vyriausioji   rinkimų
komisija,  tvirtindama galutinę Darbo partijos kandidatų   sąrašo
eilę ir nustatydama, kurie asmenys pagal šios partijos sąrašą yra
išrinkti  į  Seimą, neatsižvelgė į turimą informaciją, kad   buvo
organizuojamas  masinis  balsų pirkimas bausmės vykdymo   vietose
skatinant  paduoti  pirmumo balsus už konkrečius Darbo   partijos
kandidatų sąraše esančius asmenis - J. Pinskų, Ž. Pinskuvienę, J.
Gaudutienę,  V.  Gricių,  V. Ždanovičių - ir  taip  galėjo   būti
papirkta  iki 3 000 rinkėjų, taip pat šių pažeidimų įtakos  Seimo
rinkimų   rezultatams   daugiamandatėje   rinkimų     apygardoje.
Konstitucinis  Teismas  padarė  išvadą, kad  šie  Seimo   rinkimų
įstatymo pažeidimai turėjo esminę reikšmę rinkimų rezultatams.
     Konstitucinio  Teismo  vertinimu,  Seimo  rinkimų   įstatymo
pažeidimų  daugiamandatėje rinkimų apygardoje mastas nebuvo  toks
didelis,  kad  būtų  galėjęs  turėti  esminę  reikšmę   nustatant
kandidatų sąrašams tenkančių mandatų skaičių. Išvadoje  pažymėta,
kad Vyriausiosios rinkimų komisijos konstatuotų pažeidimų  mastas
yra  toks, kuriuo nesiekiama nei rinkėjų balsų kvota, nei   Darbo
partijos  sąrašui  atitekusi rinkėjų balsų dalijimo liekana,   ir
netgi  rinkėjų  balsų dalijimo liekanų skirtumas, galėjęs   lemti
vieno  mandato atitekimą kitos partijos sąrašui. Atsižvelgiant  į
tai  pripažinta,  kad Vyriausiosios rinkimų komisijos   sprendimu
nebuvo   pažeista  Seimo  rinkimų  įstatymo  nuostata,    kurioje
numatytas rinkimų rezultatų pripažinimas negaliojančiais.
     Ši Konstitucinio Teismo išvada pagal Seimo rinkimų  įstatymą
nesuteikia  Seimui teisinio pagrindo pripažinti   negaliojančiais
visų  rinkimų  daugiamandatėje apygardoje rezultatų.   Remdamasis
Konstitucinio  Teismo  išvada Seimas turi  nustatyti   tikruosius
rinkimų rezultatus daugiamandatėje apygardoje.
     Spręsdamas  dėl  Seimo  rinkimų  įstatymo  pažeidimų  Biržų-
Kupiškio  vienmandatėje rinkimų apygardoje Konstitucinis  Teismas
padarė   išvadą,  kad  Vyriausioji  rinkimų  komisija    negalėjo
tvirtinti  galutinių  rinkimų  rezultatų  šioje  apygardoje    ir
privalėjo  pripažinti  juos  negaliojančiais.  Konstatuota,   kad
pasibaigus balsavimui Kaštonų rinkimų apylinkėje buvo nesilaikoma
įstatyme  nustatytos  balsų skaičiavimo tvarkos,  padaryti   kiti
šiurkštūs pažeidimai, turėję esminę įtaką rinkimų rezultatų šioje
apygardoje nustatymui, kurių Vyriausioji rinkimų komisija  netyrė
ir nevertino. 
     Visas  išvados tekstas bus paskelbtas pirmadienį,  lapkričio
12 d. Konstitucinio Teismo interneto svetainėje www.lrkt.lt , žr.
Teisės aktai / Nutarimai, sprendimai ir išvados.
     Daugiau   naujienų   galima  rasti  interneto     svetainėje
www.lrkt.lt (žr. Dienos aktualijos / Daugiau naujienų).


Susiję straipsniai:

Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis
Reklaminis skydelis

76 Komentarai (-ų)

  1. asis sako:

    saunuoliai jus, kad netrinat! nes jos tuoletlaikrastyje, net komentaru negalima palikt. Taip sutinku kad ja ismest ir is Sirvintu rajono tarybos, ka ji cia gali sprest – i vienus vartus, viska savo naudai???? aferiste, nesazininga, lauk is Sirvintu! o tas Stiopka erelis, paskutinis paslemekas, berastis, bemokslis, man geda uz tokius. Reuik man isikyst – tvarka daryt|:)) eisiu kitus rinkimus, kaip nepriklausomas atstovas. nu tikrai kad….

  2. taigi sako:

    pasalino, pasalino. Ne visai nukvako Lietuva. Dar ne visa ja galima bambaliais i saint georgiju valdyti. ACIU DIEVUI……

  3. Blynas sako:

    Panowie širvintiškiai

    Prašalins pamažu saulė Lietuvoj tamsumas, prašalins, pamažėle,pamažėle, bet prašalins. Na, negalima pijokėlių balsų pirkti, negalima švaistytis žmonėmis, reikia dar ir gerų knygų politikams perskaityti, ne tik internetiniais komentarais tenkintis. Net juoodžiausiame sapne nemaniau pamatyti, kad tokio sukirpimo politikai valdyt valstybę galėtų. Kažkus perskaičiau, kad ta ponia pavadinta vieno labai plėšraus laukinio gyvūno vardu, manau, gana taikliai.

  4. replay sako:

    Nu blyn, nieka nibus, parcyjas veliava niašai bus išpirdolinci iš Sejma, vsiotaki.

    http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/idegutiene-patvirtino-del-dp-kandidatu-seimas-balsuos-is-naujo.d?id=59982229

  5. as sako:

    kaskas dsrosi baisaus kur mes gyvenam

  6. Kokia sako:

    geda, tai balsuoja pries, tai pagalvoja po to, kad blogai padare… Na ir atinanti valdzia Lietuvos :( kazkas baisaus, jei ir istatymus taip viena diena priimines, o po nakties galvos oiii blogai pabarem, patasykim

  7. tai sako:

    Apsisprestu seimunai del savo sprendimu.

  8. aaa sako:

    rytoj perbalsavimas,socdemai suzgribo DDDDD,

  9. Agregatas sako:

    Kas antras is jusu esat pavyduolis :P :D Sekmes

  10. >nu va sako:

    Pasakyk geriau kiek sirvintu nimfai pinigu kainavo keliais i seima?

  11. visvien sako:

    “Už nutarimo projektą, kuris būtų įgyvendinęs Konstitucinio Teismo valią, balsavo tik 51 Seimo narys, prieš buvo 29 ir susilaikė 25 tautos atstovai”

    Pritruko vos 2 balsu ir butu ta gyvate isspirta is seimo. Px seimunams KT isvada, atviras balsu pirkimas. Baisu kas darosi Lietuvoje. Ir kas mums seime atsatovaus. Damm’it!

  12. visvien sako:

    As sano nuomnes nekeiciu – neteisetai isrinkta.
    Bet dabar jau per savo asmenini laikrastuka pasismagins…

  13. slyva sako:

    Sveikas protas nugalejo.

  14. nu va sako:

    ajajai, tiek pamazgu ir pakalnio pinigu veltui, burbulas tik pokst!

  15. na ka? sako:

    Dabar visi tures gerbiama seimune atsiprasyti…

  16. ZT sako:

    Jau kuri laika negyvenu siame rajone ir nezinau niuansu, bet tai, kas siandien vyksta politikoje, – kraupu. Panasu, kad “politikai” neturi nei morales, nei sazines. O turetu buti pavyzdziu visuomenei. Politikas ar zmogus, uzimantis auksta padeti visuomeneje, savo elgesiu ir gyvenimo budu turetu buti pavyzdys visiems. Gaila, bet gyvename valstybeje, kurioje nera nieko panasaus. :(
    Ko noreti is zmoniu, jei jie mato toki elgesi is sektinu zmoniu??? Nieko nenoreciau smeizti, nes ne vienas neturime teises teisti kita, bet galiu tik pasakyti labai daug gero apie viena zmogu is Sirvintu krasto politiku. Tai Kestutis Pakalnis. Esu daug daug gero girdejusi ir pati su tuo geriu susidurusi. Tai zmogus, kuris, nei politikoje, nei versle, nei bendravime su zmonemis neprarado zmogiskumo, gerumo, tolerancijos. Politikas pirmiausia turetu buti doras zmogus.
    Nesmeizkite Ziviles Pinskuvienes. Manau, kad kiekvienas atsakys uz savo nedora elgesi. Geriau bukime budresni ir samoningesni, rinkdamiesi atstovus valdzioje. Sekmes visiems!

  17. koktu sako:

    Pamirsau dar Simoneli ir Davidaviciene prideti.

  18. koktu sako:

    Normalioje, demokratineje salyje, po tokio KT nutarimo, po viesos sarmatos politikas atsistatydintu is visu postu. PATS, kad isgelbeti savo veida.
    Cia taip nebus. Bus atvirksciai. Tuoj gyvate atkus ir prades puolima. Koki? O koki jinai moka labiausiai. Prades padavineti komentatorius i teisma. Kad uzbauginti ir uzciaupti. Demokratijos isikunijimas. O po to, isismaginus prades per savo klapciukus Sirvintu kraste juodinti: Jasiukeviciu, Jozoni, Mesko, PAKALNI.

  19. as sako:

    miela zivile,kasei duobe zinai kam, o ikritai pati. nezinau ar atsiras kas paduos tau ranka. negraziai pasielgei pries savo krastiecius. aisku, kad ne vieta tau ir taryboje.7

  20. Parvotine sako:

    Net dviracio zinios pinskute lazdavoja.

  21. janak sako:

    varykit lauk is tarybos kol nevelu

  22. Vale sako:

    Manau ten jai vietos nebus

  23. Kaip sako:

    Kaip manot ryt pinskute isp-dolins is seimo?

  24. eww sako:

    Neburkime iš kavos tirščių, kol pati kava dar verda.

  25. Gaila sako:

    Isaiskino ir viskas aisku. Taryboje bus ir vel eis i savivalda, kaip sakoma s… ir tapsnojau

  26. admin sako:

    Pateikiame ir advokato komentarą, gautą redakcijos el.paštu:
    Išrinkus rajono tarybos nariu tampa aišku, kad asmeniui rinkėjai patikėjo tarybos nario mandatą. Aplinkybė, kas tas asmuo neteko Seimo nario mandato neturi ir negali turėti įtakos tarybos nario mandatui.Tarybos nario mandatas prarandamas tik pagrindais, numatytais įstatymais. Pagarbiai, – adv. Juozas Kunca

  27. jeigu sako:

    jeigu jau (ko netikiu) Vyktaras ismes ta … is parcyjas, tai karaliene su visa svita pereis i TAIP skyriu. Viena rajono politine pr++titute jau taip padare.

  28. Artistas iš nesusukto filmo sako:

    Na va, tokį serialą Pinskus kūrė ( vebleno televizijoje, kad tiurmoj filmą kūrė), aktorės iš Holivudo nereikėjo, savą turi, pagrindiniai masinių scenų statistai irgi beveik darmavi – čefyras, Saint george, bambaliai- ir natūralūs zekai. Įsivaizduojat, kokiam šedevrui gimti Konstitucinis teismas sutrukdė, ajajaj….
    O DĖL BUVIMO TARYBOJ, TAI Uspaskių Vycka nuspręs, JEI tuos fruktus pasilaikys savo parcijoj, tai ir taryboj sėdės, o mes žinosime, kokių „piliečių“ grupei atstovaujama. O jeigu liaudiškai tariant, tai šūdina šluota per akis ir von iš tarybos su visa svita…

  29. jo sako:

    nereikia peikti ŠK. Tai yar tikrai geras laikrastis ir tikrai raj. gyventoju skaitomas. Kol nieko geresnio nera.Sita puslapi apie dp rasinejiam laikrasciu neskaityti dar ankstoka.

  30. akvile sako:

    Kito sprendimo negalėjo būti, o ir iš tarybos reiktų šalinti. Tokie zmones nereikalingi.Gaila zmoniu kurie jai dirba.Jos nuotrauka ŠK laikraštyje kaip atsiima is Vaigausko pazymejimą, įdomu gal fotkinsis kaip atiduoda atgal?

  31. Agregatas sako:

    saves ziurekit, teisinguoliai :D DD

  32. admin sako:

    Dar vienas komentaras, pasiekęs redakciją el.paštu.
    Sveiki,
    Toks žmogus negali būti Širvintų raj. tarybos nariu.

  33. >Kazys sako:

    Širvintų kraštas nėra laikraštis, ten Živkos asmeninė svetainė.

  34. Vilius sako:

    Pagaliau ,gal zmones supras kas ji per gyvate.

  35. teisybė sako:

    vanduo turi kada nors nuskaidrėti, negi paviršiuje visada plauks šiukšlės, o drumstam vandeny niekas nieko nematys. Kaip galima turėti tiek įžūlumo? Savivaldos rinkimai praėjo taip pat su nemažu kiekiu bambaliu ir visokio blogio, bet tai buvo padėta giliai į stalčius… Gal pagaliau baigsis tokie rinkimai ir į savivaldą, ir į seimą!!!!

  36. aplinka sako:

    Kaip drįstate įžeidinėti tyrą kaip krištolas moteriškę? Juk ji aiškiai pasakė: tai provokacija. Ji – sąžiningumo ir padorumo įsikūnijimas, o kai kas – tik pralaimėti nemokantys politiniai lavonai.

  37. p sako:

    KT sprendimas nera geras. Kodel atpirkimo oziais pasirinktas 1 socialdemokratas ir 2 darbietes? Keti visi viska dareskaidriai?Viska reikejo naikit.

  38. Anijonas sako:

    Jokio skirtumo, bent gyvenimą paįvairina, visgi turi pliusų – graži moteris.

  39. Kazys sako:

    Tokie žmonės, kaip PINSKAI, kuriems negalioja jokios taisyklės, niekada nepripažins, kad jie elgiasi įžūliai, neteisėtai. Jų tikslas kuo ilgiau išsilaikyti valdžioje, nes daugiau nieko nesugeba, viskas sužlugdyta, o gyventi turtingai norisi. Išsilaikyti „paviršiuje“ padeda asmeninis laikraštis, melas ir dalis nemastančių arba prisitaikančių „kur naudingiau šiandien“ žmonių. Lai būna Živilė Savivaldybės taryboje, jeigu dalis širvintiškių rinko. Viskam savas laikas. Negali melas ir suktybės egzistuoti nebaudžiamai.

  40. kich sako:

    Gales Pinskaus ginkliuka panesiti

  41. Agurkich sako:

    Nu blyn jų iš partijos išmest negalima, jie yra pagrindiniai ginklanešiai.

  42. nu bet sako:

    Sirvintu krastas tai kaip peles pasielge. Isjunge komentarus. Kaip myzniai kokie.

  43. Domas sako:

    Na tikrai yra ligoniu.

  44. Dp sako:

    Mes vis tiek ja tikim.

  45. valius sako:

    Na ir seiminele.

  46. kazko sako:

    Kazko dp tyli,kaip bailiai posluota paskavoja.

  47. cekavas sako:

    Visai nesenai Vyktaras zadejo visus kas bus isiveles i balsu pirkimo skandala ismesti is parcyjas. Laukiame kada situos du nenaudelius ismes is DP. Uz bazara reikia atsakyci Vyktarai.

  48. Algis sako:

    Bus pažadėtas minimalus atlyginimas 2000Lt ir vėl balsuos už tos pačius. Lietuvis tiki pažadais.

  49. Nijolė sako:

    labai džiaugiuosi, kad pagaliau atėjo galas papirkinėjimams, šmeižtams. gal žmonės per kitus rinkimus balsuos už padorius žmones.

  50. juk sako:

    Juk lindo ne per viena langa.

  51. sako:

    Jos naglumui ribų nėra – išmes pro langą, įlįs pro kaminą.

  52. Nejaugi sako:

    Manau si karta galva nuraus.

  53. Mauzeris sako:

    Driežo nutraukta uodega vėl atauga.

  54. Oho sako:

    Oho kiek komentaru,matyt greit bus populeriausias titklapis raj.

  55. jam sako:

    px. Negi nezinai kas tai per fruktas?

  56. Tautietis sako:

    Kaip jauciasi Stepaitis tiek balsu nupirkes?

  57. reik sako:

    Reik visiem vienitis pries ta ale ponia.

  58. atpildas sako:

    O Pakalniui siulau nepagaileti poros tikstanciu ir isleisti specialu popierini KN numeri, kur apie tai butu parasyta. Tegu babulkos kaimuose susipažina su gyvates darbais. Nes kaimai juk buvo jos ištikimaiusias elektoratas.
    Pakalni, negailek poros tukstanciu, prisimink kaip ta padla tave su srutomis maise. Negalima tyleti. Tiesa reikia skleisti.

  59. atpildas sako:

    „Iš esmės viską spręs Seimas, bet aš manau, kad spręs taip, jog Biržų-Kupiškio rinkimų apygardoje rinkimai bus laikomi neįvykę ir kandidato išrinkto nebus, o Darbo partijos kandidatai, kurie išvardijami Konstitucinio Teismo išvadoje, būtų išbraukti iš sąrašo – kolegos sako, kad jiems prie pavardžių, kur nurodomi reitingo balai, turi būti parašyti nuliai“, – teigė Z. Vaigauskas.

    Cia yra atpildas už nuolatinį šmeižtą, purvo pilimą, atvirą melą apie politinius oponentus. Z.P. – jau dabar politinis lavonas. Bet don’t relax – jin ne tas padaras, kad nusiramintų, prisipažintų nusikaltimą ir nuropuotų į kampą. Taryba – susiimkite ir uždusinkite šitą pyktžaizdę. Nebukite skystaplaukiai. Jei dabar jai nenukirsite galvą, kitais savivlados rinkimais jinai vel iskovos kelis mandatus ir atsistos i mero postą. Va tada širvintiškiai iš gėdos niekur snukio negalės parodyti.

  60. mmm sako:

    Keisti tie širvintiškiai, Vilniaus gyventoja, o mūsų taryboje. Ir visiems gerai buvo. Kol konstitucinis teismas savo žodžio netarė, tai leidom rajoną valdyti aferistams. Jei mes tokie neišmanėliai, tai tegu ant sprando joja ir toliau. Anokia ji rajono patriotė, jei net vaikai į Širvintų mokyklas neleidžiami. O galo tai tikrai nebus. Ne tie žmonės. :(

  61. sūrskis sako:

    Pinskiai nekalti, aplinka kalta!

  62. aaa sako:

    na visgi Dievas yra!!!!!!

  63. Bagaslaviskis sako:

    Bonikatai jeigu tu dar liksi sioje partijoje tikrai pamirsk mano balsus

  64. Pritariu sako:

    Ir Sirvintu!

  65. Zilvinas sako:

    Siųsti ją kuo toliau iš Tarybos…

  66. Ir sako:

    Ir ten koki priziuretoja surasti

  67. teisybe sako:

    Jei istirtu ka jie Sirvintose isdarinejo ,be antrankiu neapseitu.

  68. nu sako:

    kiek sumokejo? Bambali alauas i saint georgijo pakeli.

  69. to Edita sako:

    Kiek sumokejo???

  70. zinai sako:

    Marsalka turbut isprotes

  71. edita sako:

    labai geras zmogus.

  72. isspirkite sako:

    ja is tarybos. avantiuriste ir provokatore.

  73. Stiopa sako:

    pagaliau atejo atpildo valanda.

  74. Vale sako:

    Taigi zibas be jos negali,turbut net zmona del jos isduotu.

  75. jinai sako:

    ir i taryba papirkinedama pijokus ilindo. idomu kaip jin dabar savo laikrastuke pasirodys. kaip jos klapciukai ja gins?

  76. Pagaliau sako:

    Gal bus galas tom aferom!

Jūsų komentaras:


− septyni = du

VISI KOMENTARAI PUBLIKUOJAMI TIK PATVIRTINUS ADMINISTRATORIUI. ĮSPĖJAME: komentuokite atsakingai, galėdami įrodyti savo teiginius. Melagingi teiginiai ar šmeižtas užtraukia baudžiamąją atsakomybę ne redakcijai, o komentaro autoriui.
PRAŠOME LAIKYTIS TAISYKLIŲ
1.Leidžiami tik straipsnio temą atitinkantys komentarai.
2.Draudžiami įžeidžiantys ir nekorektiški komentarai.
3.Primygtinai siūlome naudoti lietuvišką raidyną ir laikytis gramatikos taisyklių.
4.Administracija pasilieka teisę šalinti taisyklių neatitinkančius komentarus arba jų dalį.
5.Už komentarų turinį atsako tik jų autoriai.
6. Ginčytis su administracija dėl šių taisyklių taikymo yra beprasmiška. Pastabos ir pageidavimai priimami el.paštu [email protected]